A- de 2022
Ponente Paola Andrea Meneses Mosquera
✓Demandante Rafael Alberto Gaitan Gomez
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Presupuestos formales y materiales de procedencia
- Improcedencia por falta de carga argumentativa
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Solicitud de nulidad de la Sentencia T-210/22.
El apoderado de la parte demandante argumentó la petición en la violación de los derechos fundamentales al debido proceso, a la igualdad y a la defensa, así como en la inaplicación de los principios de legalidad e imperio de la Ley, supremacía de la Constitución, jerarquía constitucional de los instrumentos internacionales sobre derechos humanos, prevalencia del derecho sustancial, congruencia, iura novit curia, pro homine, pro actione y pro damnato.
La Sala Plena de la Corporación concluyó que la solicitud deprecada no es precisa en tanto no presenta cuestionamientos concretos sobre una irregularidad en la providencia, ni pertinente, porque se dirigió únicamente a reabrir el debate jurídico, ni presenta una argumentación suficiente, pues no aporta elementos destinados a evidenciar una irregularidad violatoria del debido proceso, es decir, no cumple con el requisito de carga argumentativa.
Con base en lo anterior se RECHAZA.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (24 puntos)
- PRIMERO. RECHAZAR, por no cumplir el requisito de carga argumentativa, la solicitud de nulidad presentada por Rafael Alberto Gaitán Gómez, actuando como apoderado judicial de la parte demandante, contra la Sentencia T-210 de 2022.
- SEGUNDO. COMUNICAR, por intermedio de la Secretaría General de la Corte Constitucional, la presente decisión a las partes, con la advertencia de que contra esta providencia no procede recurso alguno.
- Comuníquese y cúmplase,
- CRISTINA PARDO SCHLESINGER
- Presidenta
- NATALIA ÁNGEL CABO
- Magistrada
- DIANA FAJARDO RIVERA
- Magistrada
- JORGE ENRIQUE IBÁÑEZ NAJAR
- Magistrado
- ALEJANDRO LINARES CANTILLO
- Magistrado
- ANTONIO JOSÉ LIZARAZO OCAMPO
- Magistrado
- Ausente con comisión
- PAOLA ANDREA MENESES MOSQUERA
- Magistrada
- HERNÁN CORREA CARDOZO
- Magistrado (E)
- JOSE FERNANDO REYES CUARTAS
- Magistrado
- Con aclaración de voto
- MARTHA VICTORIA SÁCHICA MÉNDEZ
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.